Dette er et interessant spørsmål. En god ting å merke seg når vi begynner å snakke om SLA og annen 3D-utskrift av smykker, at du må ta hensyn til materialetoksisiteten når vi begynner å snakke om medisinske applikasjoner. Du kan også se på DLP 3d-skrivere, men de har ikke like god kvalitet.

Det som kan hjelpe deg akkurat nå er disse SLA-skriverne. Jeg ser at skjema 3 har 25 mikron, med en laserprikk på 85. Vel innenfor dine toleranser. Bare sørg for å få tannharpiks eller medisinsk karakter harpiks.

Merk at hvis det er bøyninger, vil du ha problemer med SLA-utskrift, avhengig av hvor bratte vinklene er.

Det er andre teknologier, for eksempel 3D-utskrift av metall eller SLS-utskrift, som sannsynligvis vil være utenfor din prisklasse, for eksempel HP Metal Jet som kan gjøre 21-xx med 50 -z mikron. Eller bindemiddelbasert 3D-utskrift som har den beste interne geometrien, da pulver vil fungere som støtte og lett kan fjernes.

Det er mange spesifikt i biotrykkområdet som kanskje også er det du leter etter, dette er mer et alternativ. Du kan se på hva forskerne ved Penn har gjort, hvor de har brukt Sukker til å lage vaskulære nettverk. Så vidt jeg vet selger de ikke det som et produkt på dette tidspunktet. Her er mer informasjon om skalering av vaskulære nettverk

Se her for mer informasjon om andre utskriftsteknologier

De typiske low-end forbrukerskriverne som er så vanlige nå i området $ 100-800 (ja, jeg har sett små selge så billig) kan ikke oppnå dette, selv med spesielle dyser.

Men maskinen din er litt finere enn det. Ser vi online på produsentens side for maskinen, finner vi disse spesifikasjonene:

 LAYER THICKNESS55 micronsBUILD RESOLUTION100 +/- micron accuracy 

Det kommer ikke til å kutte den . 100 mikron er .1mm. +/- 100 mikron betyr at det kan feile så mye i begge retninger fra hvor ting skal være. For å illustrere hvorfor dette er for mye, bruker jeg bildet av røret i spørsmålet, med diameteren 1 mm som en skala, og legger 100mikronfeilpotensialet som et rutenett over bildet:

Dette rutenettet viser ikke filamentstørrelsen: bare feilmargin. Det nærmer seg det vi trenger, men det er ikke der ennå. For å lage rørene pålitelig, vil du at feilen ikke skal være mer enn 1/4 av selve rørets diameter. Basert på bildet er rørstørrelsen omtrent 180 mikron, så du vil se etter noe med en feil i området +/- 45 mikron. _Kanskje du kan gjøre dette med et rør - mer av et avrundet rektangel - som ligger på siden.

Oppdatering om dette:

I henhold til denne artikkelen: 3D-utskriftsstrategier for perifer nerveregenerering

Det er noen få 3D-utskriftsteknologier utover din typiske FDM / SLA / Polyjet som kan få dette lite.

• Smelt mikroekstrudering
• to fotonpolymerisering
• Noe som heter MEW
• kontinuerlig flytende grensesnittproduksjon

Jeg fant forskjellige artikler der noen "trykte" så små, men det var ofte en feilaktig betegnelse der teknisk noe ble laget i tillegg, men det var ikke en "skriver" at du kunne kjøpe. Jeg tror to fotonpolymerisering kan være den "beste" faktiske utskriftsmetoden for det jeg ønsker, selv om prislappen knyttet til den skriverstilen kan være utenfor mitt utvalg. Men det kan definitivt bli så lite, denne teknologien kan tilsynelatende komme ned i nanometerområdet.

FDM / FF-skrivere kan ikke oppnå disse oppløsningene på grunn av flere begrensninger. De største problemene er veggtykkelse og oppløsning:

Trykket må lages av vegger som er minst ett dyse bredt. Vanlig tilgjengelige dyser går ned til området 0,15 til 0,2 mm, så den tynneste veggen må være minst så bred eller ignoreres.

Oppløsningen er trolig et enda større problem: vanlig forbrukerkvalitet og industrielle maskiner kan ringes inn for å ha feil ned til 0,1 mm. Som ville være, med de nevnte minste dysene, opptil en halv veggbreddeskift! Å skifte utskriften med det vil helt sikkert ødelegge utskriftens funksjonalitet.

Men er det en løsning ?!

Den eneste løsningen som kommer til meg er å bruke en harpiksbasert skriver som SLA eller DLP. SLA-skrivere kan komme ned til 0,025 mm laghøyde, krever vanligvis minimum 0,14 mm veggtykkelse, men nyere maskiner kan kutte det nesten med to.

Feilen på SLA Form 2-maskiner er, i forhold til den minste veggbredden, stort sett ikke-eksisterende for funksjoner som er omtrent 10% større enn spotstørrelsen (0,144 mm), så for 0,15 mm og oppover skriver den ganske mye spot on . Ekstrapolering av dette betyr at du trenger en SLS-maskin som Form 3, for minimum pålitelige vegglinjer med rundkjøring 0,09 mm. Imidlertid er en veggtykkelse vanligvis dårlig, men den kan oppnå vegger på 2 omkrets, og komme ned til ca. 0,16 mm.