Hovedhensynet når du bygger kroppen / rammen til en 3D-skriver er stivhet. Jo stivere materialet er, desto mindre blir rammen deformert under belastning, og jo mer nøyaktige og repeterbare blir resultatene dine.

UHMW har en strekkmodul av elastisitet rundt 120.000 psi ( http: // www.polytechindustrial.com/products/plastic-stock-shapes/uhmw-polyethylene)

Aluminium har en modul av elastisitet rundt 10.000.000 psi (Mott, Applied Strength of Materials, 5. utgave, avhenger på den spesifikke legeringen)

Aluminium er rundt 100 ganger stivere enn UHMW.

Jeg har brukt det som ofte beskrives som UHMW-PE, aka, ultrahøy molekylvekt polyetylen for forskjellige prosjekter. Du vet kanskje at dette materialet ofte brukes i skjærebrett, da det rengjør lett og ikke klipper lett.

det gjør maskinen på en måte som ligner på aluminium, selv om verktøyet skal kjøles / smøres for å forhindre en opphopning av smeltet plast på skjærekantene. Du kan komme deg unna uten kjølevæske eller smøremiddel hvis kuttehastigheten er langsom og sverdet blir ryddet vekk fra kutteren. Vi har heller ikke sammenlignet prisene med tilsvarende størrelser aluminium.

Jeg vil tro at bruk i en 3d-skriver ville være en god erstatning for lexan, ettersom man kan stramme boltene uten frykt for sprekker. For bolter som er utsatt for rotasjon eller vibrasjon, er selvlåsende muttere en god idé. Hvis du bruker en broach, vil det enkelt være å kutte ut en lomme for nøttene.

Jeg har lastet ned planene for 3D-skriveren med åpen kildekode, kjent som DICE, som krever aluminium, men priser jeg har funnet var for høye for de riktige mengdene. Jeg tror jeg skal utforske den samme fortegnelsen over materialer i HDPE eller UHMW-PE (som kan være forskjellige navn for samme stoff).

Like nyttig å vite er at materialet er veldig glatt, effektivt selv -smøring under de rette forholdene. Dessverre, for en 3d-skriverapplikasjon, tror jeg ikke den selvsmørende delen vil fungere for vogner, men det kan være morsomt å prøve med lineære lysbilder.

Den er ikke så stiv som aluminium, så hvor stivhet er nødvendig og ikke gitt av arkitekturen, kan et tykkere stykke være angitt. Jeg kan bare knapt bøye et stykke på 3 mm (1/8 ") med fingrene, men kan ikke gjøre det for aluminium.

Her er resultatet av et raskt søk etter UHMWPE: https://www.interstateplastics.com/Uhmw-Natural-Virgin-Sheet-UHMNV~~SH.php?thickness=0.125&dim2=12&dim3=24 som gir en pris for 1/8 "hvit ark 24 x 12 "som US $ 26,06, mens den svarte versjonen bare er tilgjengelig så tynn som 1/4" for rundt US $ 28,00

Tilsvarende størrelse i aluminium 6061T6 på onlinemetals.com handler om US \ $ 3,00 dyrere. Det er lavere enn jeg forventet, og skjev ideen lenger unna UHMWPE enn man kanskje håper. Tilsvarende for 1/4 "er nesten US $ 60, ganske mye høyere.

Det ser ut til at hvis du trenger tykkere ting, er prisen bedre for plast, ikke så god for aluminiumet.

Jeg har prøvd dette materialet (8 mm tykkelse) for en Prusa i3-klon av mitt eget design, men trengte å slutte å bruke det, ettersom det ikke er mulig å kutte laser enkelt på venners laserskjermaskin (ikke en hobby laserskjæringsmaskin, det er hans sak).

HDPE krever lavere hastighet enn å kutte plexiglas eller akryl, noe som resulterer i mer varmeinngang og et lite toppkutt og en stor bunnkuttbredde, slik at kantene ikke er rette.